close
電子商務在我國迅猛發展，因為網購本身遠程、匿名等特點，假貨問題愈加突出。而近期唯品會電商網站涉嫌銷售假茅臺一事持續發酵，更是凸顯瞭網絡售假的法律監管亟待完善。
2015年12月31日，唯品會公告承認，在12月8日周年慶活動中銷售的茅臺中摻有非茅臺集團原廠原裝商品，並聲稱對當天的消費者先行墊付商品價值十倍的賠償。但是，對12月7日也是周年慶活動中相同價格購買的相同產品卻表示隻退貨不賠償。
2016年1月5日，中消協公開質疑唯品會上述公開的解決方案，認為該方案存在三大問題：一是沒有客觀公正檢測所售假茅臺是否存在質量問題；二是並未公佈涉事供應商的真實信息；三是並未公佈涉事供應商提供的其他商品信息。
唯品會此事的打假行動讓人感覺是“假打”。首先是進行賠償的方式，有的賠有的不賠，分化消費者群體，盡可能低成本解決問題，隻求事情不鬧大。其次就是唯品會並沒有說明該供應商是否在唯品會上銷售其他商品，這些商品有沒有假貨，是已經下架瞭還是繼續在賣……甚至到底是哪一傢供應商也沒有公佈。
可見唯品會並不是站在消費者的角度去維護消費者的權益，而是隻為平息事件。難道唯品會沒有想過此事將對其本身聲譽造成極大破壞：一貫聲稱自己隻賣真貨的唯品會，真的隻賣真貨嗎？
如果說服裝、奢侈品的仿制品是願意買假的顧客與造假商共同推動的畸形餐廳排油煙市場，那麼食品類的假貨就是消費者單方面受害的打假重地。特別是在聲稱自己“隻賣正品”的商傢，在店慶“特賣”賣出瞭假的食品，這個事件的性質就顯得尤為嚴重。
此前本刊專門關註過網絡售假的問題，並發現全球假貨在監管日益嚴厲的環境下仍然猖獗，因為售假的巨額利潤回報，甚至讓這個市場超過瞭毒品。
對假貨判罰最嚴厲的是美國。美國法律規定，對假貨的生產者、批發者、終端銷售者均可定罪，判罰極其嚴厲，生產經營者可被判罰25萬美元到100萬美元的罰款，如果是有前科的累犯，罰款金額可高達500萬美元，還要加上5年以下的監禁。這種可令人破產的重罰威力巨大。與此同時，美國消費者事務辦公室是由總統特別事務助理負責，而警察直接介入打假行動更是效率奇高。與美國相反，巴西則通過冗長和繁復的假貨樣品鑒定程序，最大限度地保證程序正義避免不當查封。因為監管力度寬松，巴西常常被稱為“造假者的天堂”。
食品假貨問題危及百姓生命安全，亂象需用重典。從唯品會售假酒的事件來看，僅依靠消協的口頭聲討，達不到對造假者的震懾油煙分離機作用，也並沒有讓消費者滿意。油煙異味處理
唯品會作為連帶責任方，讓他對自己身上下刀子，難度太大。有沒有更有力的監管措施，有沒有更方便消費者維權的路徑，有沒有對已認定造假者的嚴厲懲罰，是類似事件能否得到合理解決、能否逐步減少惡性造假事件的關鍵所在。
A63EC1936892B39D
文章標籤
全站熱搜
留言列表
